Statistieken Omlandia 1 na dramatisch seizoen

Jeremy van Coevorden scoort de 0-1

Zaterdag 23 mei werd er onder hoge zomerse temperaturen nog even de laatste wedstrijd tegen Veendam 1894 afgewerkt. Het werd 5-1 voor Veendam 1894. Omlandia kwam nog wel snel op voorsprong, miste vlak daarna ook nog een grote kans op 0-2 (zie foto 2), maar daarna zakte de boel als een plumpudding in. 

De degradatie was al sinds twee weken een feit. Hoe deze gestalte kreeg, is voor mij nog altijd een groot raadsel. Vol ongeloof heb ik bijna alles aanschouwd, vol onbegrip voor spelers die hun team met hun gedrag soms in de steek laten.

 Het aanvallend vermogen voorin begon te haperen na periode 1, die met de zesde plaats werd afgesloten. Tot het laatst heb ik gedacht, dat vroeg of laat de motor voorin wel weer zou worden aangezwengeld en de wil om niet te verliezen de rest wel zou doen.

Degradatie kwam toen nog geen moment in de beschouwingen voor. Dat begon pas gestalte te krijgen na de tweede periode, beter gezegd na de wedstrijd in en tegen Loppersum 1. Juist die wedstrijd heb ik gemist, maar toen was de neergang van Omlandia al een poosje gaande. 

We blikken nog eens terug op het seizoen 2025-2026 in woorden en in cijfers.

In de analyse kunnen de volgende zaken meegenomen worden:

• Vertrek keeper Devon Harmsma was natuurlijk een aderlating voor de verdediging. Zijn lengte, postuur en capaciteiten werden tot ieders spijt niet voor 100% door de (wisselende) vervangers gecompenseerd. De verdediging was daardoor ook niet zo goed op elkaar ingespeeld als in het vorig seizoen.

• Vertrek Ruben Meier in de winterstop. Toch een veelvuldig goed opkomende rechtervleugel-verdediger en daardoor af en toe ook een doelpuntje meesnoepend.

• Onvoldoende focus van een aantal spelers op het resultaat na 90 minuten. Het resulteerde in behoorlijk wat gele en vier rode kaarten. Schorsingen zijn dus het bijkomende gevolg en de ploeg als geheel wordt er dubbel mee benadeeld. Nog erger. Het geloof van het team in eigen kunnen krijgt bij de andere spelers een enorme dreun na de zoveelste keer rood. Zeker als de wedstrijd daardoor mogelijk verloren is gegaan. Wat er in Loppersum is gebeurd, is een bewijs dat focus op het teambelang bij veel spelers te vaak ontbreekt.

• De voorzichtigheid in slotfases uit het oog verliezend bij cruciale omstandigheden in de wedstrijd en met de stand op de ranglijst in het achterhoofd. We noemen het verlies in de slotseconden bij Be Quick, de gelijkmaker bij CEC. Corenos werd in Roodeschool weggespeeld en in Ten Boer mochten ze er totaal onnodig met de winst vandoor gaan.

• Nadenken over spelers uit hun ritme te halen met wedstrijden op de late avond en onnodig door de weeks spelen. Was dit achteraf wel een goed besluit? Als sportman hou ik zelf van ritme en wedstrijdrituelen. Toegegeven, het sportresultaat op een ander tijdstip is bij uw blogger (schaker) niet specifiek slechter en hoeft dus ook bij anderen niet direct slechter te zijn. Toch heeft ritme mijn persoonlijke voorkeur.

• Analyseren waarom de voorhoede niet zo vaak meer werd bereikt. Te lang doorgaan met de bal door de drie 'technici' in het team is daarvan een belangrijke oorzaak. Het resulteerde veel te vaak in balverlies. Andere spelers stonden vaak vrij, maar werden niet opgemerkt. Dodelijk voor het resultaat en onbegrip en teleurstelling bij de niet opgemerkte speler.

• Ik ben een liefhebber van aanvallen, maar ook van één type spelsysteem. Het zorgt voor structuur, je weet wat je te doen staat bij en zonder balbezit en loopt het een beetje dan kun je een 'aanval dromen'. Blind weet je na verloop van tijd waar iedereen staat bij een aanval. Gevoelsmatig heb ik het idee, dat Omlandia zich te vaak - bewust of onbewust - heeft aangepast aan de tegenstander.

• Conditie. Als trainer/coach zou ik absoluut willen weten hoe de conditie er voor staat. Dat meet je met b.v. een Cooper-test per kwartaal. Conditie is belangrijk voor je alertheid en bepalend vanwege vermoeidheid voor wissels in de eindfase. Bij Omlandia 1 lijkt de conditie van sommigen soms niet aan de Cooper-criteria te voldoen.

• Reactiesnelheid. Een slechte conditie betekent ook vaak een slechtere reactiesnelheid. Heb je een beetje snelle tegenspeler tegenover je staan dan betekent een halve seconde 3 tot 4 meter winst voor de ander. Je kunt het dan vergeten als verdediger en je team is in groot gevaar.

De statistieken 2025-2026 (3e klasse) in vergelijking met vorig seizoen (4e klasse): 

1. De aanval en het topscorerslijstje Omlandia 1 

Natuurlijk, het is een klasse hoger, en de tegenstand kwalitatief beter, maar het verval is bij een aantal aanvallers toch wel fors. Gemiddeld heeft een goed draaiende ploeg circa 4-5 kansen nodig voor een doelpunt, ook een profclub. Dus de percentages spreken voor zich. 

Zie hoe scherp de Omlandia-aanvallers vorig seizoen waren met ruwweg 4 aanvallen voor het maken van één doelpunt. Dat het aantal aanvallen slechts licht is afgenomen versterkt het algehele plaatje van 'hoe kon dit geburen?'  De aanval presteerde afgelopen seizoen belangrijk slechter in de afronding.

Na wedstrijd elf lag het 5-wedstrijden-gemiddelde op ruim 15 aanvallen per wedstrijd. Het draaide dus best wel goed tot halverwege het seizoen. Een zesde plaats na periode 1 is het bewijs. Richting einde seizoen ging dit naar 10 aanvallen (minus 33%). Waarom is de grote vraag?

Een reden dat de aanval niet meer goed loopt, is de opbouw vanuit achteren en m.n. het middenveld. Verloopt het slechter dan heeft het een dubbel effect. En de aanvallen lopen niet meer soepel, en door balverlies wordt de druk op de eigen verdediging verhoogd.

2. De verdediging

Vorig seizoen, met promotie, waren de cijfers van de verdediging indrukwekkend, zo niet fenomenaal. In het begin van het vorige seizoen had de tegenstander nog ruwweg 5-6 kansen nodig om een doelpunt te scoren (criterium; heel goed). Richting einde seizoen 2024-2025 steeg dit naar bijna 10 gemiddeld in de laatste tien wedstrijden. Een zeldzaam hoog niveau, de verdediging was nagenoeg onpasseerbaar. Zo op elkaar ingespeeld zijn, daarvoor is tijd nodig. Bij elke club.

Het liep wat anders in seizoen 2025-2026, maar lange tijd waren de cijfers absoluut nog acceptabel. Tot wedstrijd 17, thuis tegen Groen Geel, had de tegenstander gemiddeld ook nog steeds 5-6 kansen nodig. Cijfers die acceptabel zijn dus, zelfs nog steeds boven het gemiddelde van 4-5. Be Quick 1887 had in Ten Boer 20 aanvallen nodig voor 1 doelpunt! De verdediging presteerde tot dan goed.

Na deze wedstrijd begon de neergang. De aanval stokte, de doelpunt-productie (hoogste score 2,5 doelpunten, tien-wedstrijden-gemiddelde) daalde en daalde naar een dramatische 1 per wedstrijd! Dat is minus 60%!! 

De oorzaak: vooral een mentale. Drie enorme dreunen op rij. De 2-2 bij CEC in de laatste seconde. De 1-0 verlies met incidenten in Loppersum, en de 3-4 thuis tegen Corenos lieten hun sporen na in de laatste wedstrijden. 

Daarbij kwam nog de -4 punten in mindering. Het geloof in eigen kunnen daarmee het laatste zetje gevend. De druk op de verdediging liep in de slotfase van de competitie drastisch op en ook daar gingen de cijfers naar beneden. De tegenstander had op het laatst nog maar drie tot vier kansen (matig) nodig om een doelpunt te scoren. 

De degradatie werd een feit. Ik kan er haast nog steeds niet bij. Ze stonden zesde na periode 1. Belachelijk en eigenlijk beschamend. De hoofdoorzaken staan hierboven. Heel, heel erg jammer!